我有一个同事，非常喜爱读书，每年总要读数十本书，说起各种名人轶事，历史典故，头头是道，可谓满腹诗书，出口皆学问。
可是他工作却经常犯逻辑上的错误，思考问题也常自相矛盾。我很纳闷，他那么爱读书，知识都读到哪里去了？为什么对他在工作上的帮助不大呢？
理论上爱读书的人，对思考、分析事理有极大的帮助，能运用书中的知识，活用在日常生活及工作上，也有助于决策判断。如果没有这种效果，书不就白读了吗？
日子久了，我终于慢慢理解他的问题。他是一个读死书的人，博学强记，他会记住每一个细节，但他不太消化，并没有把书中的知识，转化成自己系统化的逻辑，所以遇到问题，当然无法有效的转化、使用。读书无用，因为读了书都没在用，这是他读书最真实的写照。
我读的书并不多，但我读书非常强调：有用、能用、常常用。「有用」指的是我读的每一本书都有高度的目的性，我缺乏那一种知识，我会定向阅读，目的是在补不足。「能用」指的是在阅读的过程中，会把有用的知识运用在工作或生活中。
尤其在我阅读商业管理书籍时，由于此类图书和我的工作直接相关，我通常能学到有用的相关知识，有些书是观念启发，这些观念有的是过去我完全不知道，这时我会立即吸收，把这种观念直接变成我相信的事，并立即运用到工作上。
举例来说，当我读到彼得．德鲁克的《创新与创业精神》时，书中提到创业一定要对现在的生意模式有所突破，这才是真正的创业，从此我的创业一定要选择绝对的创新生意，绝不做已经有人在做的事业，这样的观念影响我一辈子。
有些书内容是介绍全新的工作方法或知识，我读完之后，务必把全书的方法学会，并立即运用。例如我读了一本书叫《精准定价》，描述了企业所有的订价理论与实务，我也立即学起来，用在工作上的订价决策上。
就算是读文史哲的书籍，虽然不直接与工作相关，我会强迫自己在书中得到启发。
读任何一本书，都要有所得，也一定要强迫自己把所得到的知识用出来，因为只有用出来，才真正学会，也才真正读懂书中的道理。
「常常用」则指的是我读完一本书之后的两、三个月之内，一定牢记书中的新知，并把它用在工作中，大多数是强迫比对使用，把看似不相关的事，强行套用书中的道理，这样做也常带来新的启发。
读书一定有用，关键在常常用，强迫用。
