三安光电发布澄清公告称，近日有媒体发表文章，质疑控股股东86亿预付款去向成谜。经向三安集团核实，控股股东三安集团业务包含了贸易业务，主要贸易品种为阴极铜、电解铜、钢材、焦炭等，贸易业务销售规模较大。目前，贸易业务周期较长，主要采用预付款等方式锁定价格，故三安集团的预付款金额较大。并且，本公司控股股东正在积极引进战略投资者，以降低股票质押率，改善报表结构，不会出现流动性风险。上述贸易业务为三安集团正常业务，与本公司业务无关联，三安集团业务开展预付款不会影响到本公司正常生产经营。
上交所2019年1月16日交易公开信息显示，三安光电因属于当日跌幅偏离值达7%的证券而登上龙虎榜。
三安光电当日报收10.44元，涨跌幅为-10.00%，偏离值达-10.00%，换手率2.03%，振幅7.41%，成交额8.74亿元。
龙虎榜数据显示，16日共4个机构席位出现在榜单上，分别位列买一、卖二、卖三、卖五，合计净卖出1109.36万元，占龙虎榜净卖额的22.02%。
16日榜单上出现了沪股通的身影，占据了买五的位置，呈现净买入995.28万元，占当日成交总额的1.14%。
【相关报道】
三安光电跌停现危机信号 控股股东86亿预付款去向成谜
LED龙头股——三安光电正遭遇前所未有的危机。
在被媒体发表文章质疑其财务真实性后，其股价破位下行，创出两年以来的新低。随后，该公司又曝出控股股东补充质押1378万股，累计质押占总股本28%的消息。
事实上，围绕着三安光电控股股东——三安集团短融债券信息披露的质疑风波仍未有止歇的迹象，而该集团总额高达86亿元的预付账款去向，更成为市场舆论关注的焦点。
18亿预付款流向小规模纳税人
截至2018年3月末，三安集团合并报表口径下的资产总计为554.31亿元，总负债为357.08亿元。如果扣除合并报表中上市公司——三光光电上的其他中小股东权益，则归属于三安集团的母公司所有者权益仅有71.2亿元。
在554.31亿总资产仅有71.2亿元“净资产”的情况下，三安集团对外的预付账款却高达86亿元。
公开数据显示，三安集团对厦门亿亨特贸易有限公司、泉州锐取商贸有限公司、泉州锐取商贸有限公司、安溪聚鸿兴有限公司、厦门亿彤贸易有限公司五家公司的预付账款余额总计39.34亿元，占2018年3月末预付款的45.56%。
工商资料显示，泉州锐取商贸有限公司为小微企业，成立于2011年，注册资本200万元，纳税类型为小规模纳税人，三安集团对其的预付账款规模达到9.59亿元。
工商资料显示，安溪通恒贸易有限公司注册资本仅有3万元，三安集团对其的预付账款达到了8.49亿元。公司信息显示，该公司由于未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，已经连续两年被安溪县市场监督管理局列为经营异常。
根据税法的相关规定，从增值税小规模人处购买货物，直接给开的只能是普通发票，收到普通发票以后，作为增值税一般纳税人，不能凭票抵扣所谓进项税额的；在增值税小规模纳税人购买货物，让其到税务机关代开增值税专用发票，但是由税务机关代开的增值税专用发票的征收率也只能是3%。
照此计算，如果三安集团对这两家小规模纳税人的采购真实存在，其18亿元的采购将导致三安集团产生2.3亿以上的增值税进项税抵扣损失。
15亿预付款流向税务异常企业
此外，公司价值线在国税系统查询其他几家稍有规模的预付款方时还发现，多家公司的纳税人识别号存在异常、税务系统显示查无此纳税人。
通常而言，在商业行为中买卖双方需要通过税务查询系统确定对方的纳税人身份，以判断增值税进项税能否抵扣。然而，公司价值线在调查过程中却发现，三安集团对其预付款高达9.07亿元的厦门亿亨特贸易有限公司、预付6.17亿元的厦门亿彤贸易有限公司在税务系统显示“查询无此纳税人”，表明它们已无法进行正常的商业行为。
7.49亿元预付款流向藤椅公司
更为诡异的是安溪聚鸿兴有限公司，截至2018年3月底，三安集团对该公司的预付账款余额高达7.49亿元，而公司价值线通过多个查询系统均无法找到该公司的工商信息，只发现了一家名为“福建安溪聚鸿兴工艺品有限公司”的企业，该公司成立于1999年，注册资本100万元。目前，仅有1名员工参加社保。公司主营：竹、藤、铁工艺品加工、销售。
这家公司在税务查询系统中同样显示为非一般纳税人。
据工商登记信息系统的惯例，只要曾注册过的公司名称，哪怕是更名或者是注销，都会在数据库中存有记录。显然，三安集团在短融债券募集说明书的信息披露中故意隐去了“福建安溪聚鸿兴工艺品有限公司”中“工艺品”三个字。
人们不禁感到疑惑，作为一家在国内以LED相关产业闻名的企业集团，为何要对一家小规模纳税人预付7.49亿元的预付款？难道藤椅、铁椅也是该集团的主营业务？
在三安集团总额高达86亿元的预付账款中，仅披露名称的五家企业(合计39.3亿元)都存在各种各样不符合商业逻辑的现象，是利用预付账款科目虚构资产，还是借道这些企业的账户腾挪资金？数十亿元资金的异常流出，最终是否会拖累上市公司？
上述种种疑问，成为困扰三安集团短融债券持有人和三安光电投资者的一个待解疑团。(来源：格隆汇)
（文章来源：每日经济新闻）
